Distopia Revelada

Ser Cristão é crime

2011-07-22T16:05:00.000-03:00

Cristiada Movie Trailer (HD)

2011-07-12T16:35:00.001-03:00

O Ateísmo é uma Ideologia Imoral e Assassina

2011-07-12T16:33:00.000-03:00

Procurando a essência do totalitarismo (I)

2011-07-12T16:00:00.002-03:00

A estratégia marxista é a própria contradição, pois na medida em que denuncia uma suposta alienação da sociedade ao mesmo tempo promove a alienação para explorar a sociedade. É o pensamento contraditório que move suas ações, sem perder o foco no objetivo. Essa revolução dos contrários é a própria natureza da corrente de idéias que compõe a visão marxista. É insidiosa na medida em que afirma e, mais adiante, nega.

O marxismo é a loucura que cria corpo e irrompe na realidade para realizar seu propósito, emitindo ondas de choque que empurram a razão para longe do centro da ação humana. Passa a imperar a fantasia, o imaginário. A utopia, que em si mesma trata-se apenas de uma tendência (ou parâmetro), sendo que, por ser utopia nunca se realizará, passa a ser a medida de todas as coisas. Sendo assim, o choque entre a fantasia e a realidade é inevitável.

O marxista, imerso na fantasia, interpreta a realidade como projeção de seu imaginário. Não tolera o semelhante que se desloca dentro da realidade mais próximo da razão. E, passa a combater, mesmo eliminar, aqueles que se recusam a fechar os olhos perante a realidade racional e projetar nesta a fantasia marxista.

Em sua essência, a visão marxista, é o adensamento das brumas cujo componente central é uma antiquíssima revolta em relação à gênese divina e aquelas dela resultantes: o universo e principalmente o ser humano.

Nesse nível, nazismo e comunismo são próximos. Diferem em seu aspecto externo, aquele que é visível, perceptível aos sentidos. Porém a essência de ambos é similar. Esta só pode ser alcançada na medida em que captamos elementos comuns que estão contidos nos núcleos, portanto não perceptíveis diretamente, dos dois sistemas totalitários.

Publicado originalmente no Facebook em 22 V 2011 AD

Os marxistas não dizem que o marxismo é uma religião

2011-07-12T15:44:00.003-03:00

A antropologia marxista descreve a criatura humana como tão somente um animal que em algum momento da evolução histórica se destaca da natureza através das relações de trabalho. Sendo assim, a pergunta é: como fazer com que o ser humano retorne àquela realidade primeva de comunhão com a natureza (a interpretação marxista do “Jardim do Éden” bíblico)?

O conteúdo, digamos assim, oculto do marxismo é seu aspecto metafísico. Da metafísica transcendente para a metafísica imanente. O marxismo não é negação da religião. É, isto sim, a negação do Deus Judáico-Cristão (o deus mau dos gnósticos, o demiurgo) e tudo que D'Ele provém. Seu intuito é a substituição da religião. O “ateísmo” marxista não é ateísmo. É a adoração de outro deus. Um deus que está presente na natureza. É o próprio panteísmo (bem visível, aliás, no comunismo verde dos ecologistas). A redenção marxista está no retorno ao “estado primitivo” do Homem. O redentor? O próprio Homem.

Publicado originalmente no Facebook em 29 V 2011 AD

Consagra-te à Virgem Maria

2011-07-12T15:32:00.000-03:00

Anatomia da corrupção no Brasil

2011-07-09T11:12:00.002-03:00

YouTube - Broadcast Yourself.

VENEZUELA -Para o Cardeal Urosa, o Bicentenário é "uma oportunidade para os venezuelanos tomarem o caminho de uma independência real e permanente

2011-07-07T11:58:00.001-03:00

DOM LUIZ BERGONZINI: VENEZUELA -Para o Cardeal Urosa, o Bicentenário é "uma oportunidade para os venezuelanos tomarem o caminho de uma independência real e permanente, marcada pelos ensinamentos do Evangelho": "No contexto das celebrações do povo venezuelano para os 200 anos da assinatura da Declaração de Independência, a Igreja Católica reiterou a ..."

Festa de São Cristóvão, em Valinhos | Sala de Imprensa

2011-07-07T11:57:00.000-03:00

Festa de São Cristóvão, em Valinhos | Sala de Imprensa

O poder paralelo dentro da Igreja

2011-07-07T11:53:00.001-03:00

O poder paralelo dentro da Igreja

Católicos, prestem muita atenção! Pe. Paulo Ricardo

2011-07-07T11:52:00.000-03:00

Pregador católico denuncia a ditadura gay - PLC 122

2011-07-07T11:48:00.000-03:00

Declarações de um professor chinês de economia, sobre a Europa

2011-03-03T18:13:00.001-03:00

Declarações de um professor chinês de economia, sobre a Europa, o Prof. Kuing Yamang - que estudou e viveu em França:

1. A sociedade europeia está em vias de se auto-destruir. O seu modelo social é muito exigente em meios financeiros. Mas, ao mesmo tempo, a grande maioria dos europeus não gosta de trabalhar. Vivem mais preocupados com as notícias sensaciomalistas, com o lazer/entretenimento, com instintos pseudo-ecológicos e com o desporto de sofá - na TV!

Vivem, sem perceberem, acima das suas possibilidades.

2. Os seus industriais deslocalizam-se para a Ásia porque não estão disponíveis para suportar o custo da mão-de-obra e dos impostos e taxas elevados, nos países da Europa. Essa sobrecarga, as contribuições impostas, são necessárias para financiar a assistência médica e as reformas dos mais idosos, muitas delas desproporcionadas e injustas.

3. Para efectuarem estas deslocalizações, endividam-se. Resumindo, também vivem do crédito bancário.

4. Os europeus estão a perder qualidade de vida, enquanto uma grande faixa vai empobrecendo inexoravelmente. Os governos aprovam orçamentos, sempre e cada vez mais deficitários. Eassim vão ficando asfixiados pela dívida pública que, a curto prazo, não poderão honrar.

5. Mas, para além dos países se endividarem, é possível detectar outros vícios: Os governos eleitos, escudados pela democracia, 'sangram' os contribuintes com cada vez mais impostos. A Europa já detém o recorde mundial da pressão fiscal. É um verdadeiro 'inferno" para aqueles que criam riqueza, ou seja, a iniciativa e a força de trabalho privadas.

6. Os europeus não compreendem que não se produz riqueza dividindo e partilhando impostos mas sim trabalhando. Porque quanto mais se divide uma riqueza limitada menos ela estará disponível para cada um. Os trabalhadores que produzem e os investidores que criam empregos, são punidos com altos impostos, para não falar das centenas de taxas injustificadas e cobradas pelos diversos organismos e empresas do estado ou municipais. Por outro lado, alguns que não trabalham são suportados, para não dizer encorajados, com ajudas do estado. Isto é uma verdadeira inversão de valores. Com este sistema perverso, as economias vão implodir brevemente, por esgotamento e sufocação.

7. A deslocalização da sua capacidade produtiva, ao provocar o abaixamento do nível de vida europeu, contribui significativamente para o aumento do nível de vida dos asiáticos!

8. Dentro de uma ou duas gerações 'nós' (os chineses) iremos ultrapassá-los. Eles tornar-se-ão nossos dependentes...

9. Existe um outro cancro na maioria dos países da Europa: Funcionários públicos e municipais a mais. Empresas públicas ou dominadas pelo estado que também sangram os cidadãos. Calcula-se que dois empregos em cada cinco, vivem dos dinheiros públicos. Estes funcionários vivem e são sustentados pelas receitas fiscais, ou seja; o erário público. Demonstram uma grande ineficácia, trabalham o menos possível e apesar das inúmeras vantagens e dos direitos sociais que usufruem, recorrem muitas vezes à greve, para aumentar as suas regalias. Mas os decisores entendem que vale mais um funcionário ineficaz do que um
desempregado...

10. O tão apregoado comboio europeu segue, em alta velocidade, direitinho a um precipício..
De: Gonzaga Coutinho

Socialismo explicado com duas imagens « Darwinismo

2011-02-20T13:13:00.000-03:00

Socialismo explicado com duas imagens « Darwinismo

Pesquisa Folha sobre Kit Gay nas escolas

2011-02-19T13:42:00.002-02:00

Não deixe que a mídia ajude a corromper teus filhos com pesquisas furadas. VOTE NÃO! http://bit.ly/g3XWU1

Se tem alguma dúvida quanto ao propósito dessa política de degeneração, então ouça a palestra sobre Marxismo Cultural ministrada pelo Pe. Paulo Ricardo: http://bit.ly/fIWAo6

Texto inicial do NÃO do Programa Prós e Contras

2011-02-10T12:08:00.000-02:00

The Miracle of Life

2011-02-10T09:13:00.000-02:00

Is God good?

2011-02-10T09:07:00.000-02:00

Igreja Católica: Construtora da Civilização (Legendado)

2011-02-08T03:22:00.003-02:00

Todos os capítulos da séria Igreja Católica: Construtora da Civilização apresentada pelo Doutor Thomas E. Woods, Jr.

Link para a lista de reprodução:

Igreja Católica: Construtora da Civilização (Legendado) http://bit.ly/en7rm5

Novos discriminados: crianças adotadas por homossexuais

2011-01-18T14:22:00.002-02:00

Fala Ingrid Tapia, especialista em direitos humanos

Por Omar Árcega

QUERÉTARO, terça-feira, 18 de janeiro de 2011 (ZENIT.org-El Observador) - Ingrid Tapia, advogada, especialista em direito constitucional e direitos humanos, professora decana de direito romano no Instituto Tecnológico Autônomo do México (ITAM), "dedicada à família, às causas de gênero e às crianças desde que estão na barriga de suas mães", fala com ZENIT-El Observador sobre o "casamento homossexual", aprovado recentemente na região do Distrito Federal do México, por exemplo.

ZENIT: Era necessário criar o "casamento homossexual"?

Ingrid Tapia: Todas as pessoas de um país devem ser reconhecidas pelo Estado, todos nós devemos fazer um esforço por incluir e não discriminar as pessoas por sua preferência sexual ou crença religiosa. Estar comprometidos com a não-discriminação não significa que as leis das maiorias devem ser criadas segundo o capricho das minorias. É uma pena que no país não exista o reconhecimento que ofereça segurança jurídica às pessoas com uma preferência sexual homo, mas é uma pena também que degradem a instituição do casamento.

ZENIT: Por que se degrada o casamento?

Ingrid Tapia: Porque, ao permitir o "casamento" homossexual, fazem acreditar que o casamento serve para regulamentar a relação de um casal e essa não é sua função; os casais adultos não precisam de nenhuma lei para amar-se, estar juntos ou se separar; o casamento foi criado para proteger a família, e não o casal; e, ao reduzir o casamento a uma mera regulamentação da vida do casal, ele acaba sendo degradado. O casamento é para formar uma família, essa é a grande perda.

Da relação heterossexual (homem e mulher) surgem os filhos, e o casamento foi feito para regulamentar a existência dessas pessoas, garantir sua subsistência. Os relacionamentos homossexuais nunca se enquadrarão neste caso; o casamento é como um vestido "tamanho 40" que estão tentando colocar nos relacionamentos "tamanho 10": ficam grandes demais.

ZENIT: O que dizer com relação às adoções por parte de homossexuais?

Ingrid Tapia: Isso é o cúmulo. Na França, Inglaterra e em 46 estados da União Americana, a adoção homoparental é proibida. O que a corte fez é um ultraje; as crianças são concebidas como objetos de satisfação, e não como sujeitos. Acredita-se que é obrigação entregar as crianças e que existe o direito de adotá-las, mas o que existe é o direito de ser adotado.

ZENIT: Quais foram os critérios adotados em outros países?

Ingrid Tapia: Sempre que se recusou a adoção homoparental, o argumento foi: enquanto não saibamos se causa dano ou não crescer com duas pessoas do mesmo sexo, não podemos dar para adoção, porque não podemos fazer experimentos com essas crianças. No México, nos debates do Tribunal, uma ministra, em poucas palavras, disse: "Então vamos dar as crianças em adoção e ver o que acontece".

ZENIT: Silenciam as vozes que são contra...

Ingrid Tapia: Sai todo o mundo falando sobre o estado leigo, que não quer ouvir o que dizem os padres, religiosos e leigos comprometidos, mas a maior responsável por creches e orfanatos é a Igreja. O mínimo que se pode fazer quando você vai decidir sobre a vida de uma criança é pedir a opinião de quem cuida dela.

ZENIT: Quais são os problemas enfrentados pelos filhos adotados por casais homossexuais?

Ingrid Tapia: A criança em adoção seria destinatária de desprezo devido às decisões de seus pais. Explico: em um programa de rádio na Cidade do México, fizeram uma pergunta aos ouvintes: "Você deixaria seu filho brincar na casa de um amigo que tivesse dois pais ou duas ‘mães'?". Mais de 80% das pessoas disseram que não permitiriam que seus filhos frequentassem uma casa com dois "pais", mas deixariam, se fosse uma casa com duas "mães". E depois dizem que não existe discriminação.

ZENIT: Diante das determinações legais, é possível fazer alguma coisa?

Ingrid Tapia: Um ato aprovado em um Estado é válido em toda a República, e esse é o argumento dos casais homossexuais. Mas não podemos esquecer de que esta é essencialmente uma batalha cultural; certamente irão a cada Estado da República para promover esta visão distorcida. Os grupos da sociedade civil e as maiorias devem reagir, para ter leis de acordo com seu pensamento. O espírito democrático é que a lei reflita os sentimentos e pensamentos das maiorias, sem ferir as minorias. Há uma diferença abismal entre não discriminar os que são diferentes e ser refém deles.

Essa minoria também é organizada para nos refutar na mídia alternativa e formal; não é que os mexicanos são a favor do aborto, mas se aqueles que dirigem os noticiários importantes o são, damos a impressão de que todos são a favor também. Precisamos formar melhor nossos líderes de opinião, falta ter uma base de resposta, ser mais proativos como sociedade.

fonte: http://bit.ly/fRKyX7

Gayzistas, Lenin e Pavlov

2011-01-18T13:26:00.007-02:00

O gayzistas, utilizando a estrutura falida do MEC (que promove pornografia ao invés de instruir crianças e adolescente) pretendem condicionar o comportamento dos alunos através do chamando KIT GAY, este composto por material de cunho pornográfico que exalta a ideologia sexista (homossexuais, travestis, etc). A origem dessa ideologia em parte vem do próprio marxismo clássico que, por sua base darwinista considera, o ser humano apenas como um animal qualquer e, portanto, condicionável. Outra parte vem da adaptação de Freud pelo marxismo cultural, que reduz o ser humano aos impulsos mais elementares, principalmente sexuais. Essa é a massaroca básica que move os gayzistas em sua contribuição para a revolução comunista.

CORRUPÇÃO DE MENORES --> #ALERTA ^√^•►MEC fará propaganda do homossexualismo p/ crianças de 7 a 10 anos em 2011^√•► http://bit.ly/fE5w3N

Notem que, em outubro de 1919, Vladimir Ilyich Ulyanov (Lenin) pai da distopia do proletariado implantada na Rússia no ínício do século XX, visita o célebre cientista russo Ivan Petrovich Pavlov conhecido por suas experiências sobre reflexo condicionado em animais. Para um espantando Pavlov, Lenin solicita que aquele aplique nas pessoas os métodos de controle comportamental utilizados em animais.

Diz Lenin a Pavlov:

"I want the masses of Russia to follow a Communistic pattern of thinking and reacting"

Responde Pavlov:

"Do you mean that you would like to standardize the population of Russia? Make them all behave in the same way?"

Finaliza Lenin:

"Exactly. Man can be corrected. Man can be made what we want him to be."

Fonte: A história sangrenta do comunismo (vídeo 3) :: http://bit.ly/hgQeV9

Meus caros...

Quem em sã consciência pode acreditar, dar crédito, aos gayzistas que se utilizam de uma falácia na forma de direitos civis para impor uma agenda ideológica utilizando métodos de lavagem cerebral em crianças e adolescentes para que suas práticas sejam aceitas como prática corriqueiras, e não como desvio de conduta?

Na definição de Orlando Braga, fica bem clara a intenção dos gayzistas que nada tem a ver com direitos civis:

"Gayzista — marxista cultural que pretende usar o poder do Estado para elevar práticas sexuais acima de qualquer crítica, e para conceder a um grupo de indivíduos — apenas por alegadamente terem determinada apetência sexual — um privilégio que mais ninguém tem: o comportamento como fonte de direitos acrescidos"

:: http://bit.ly/hGP6A9

Mas por que elevar práticas sexuais acima de qualquer crítica utilizando-se da aplicação de lavagem cerebral sobre crianças e adolescentes em idade escolar?

Lenin mesmo já responde essa questão em seu Decálogo escrito em 1913. Leiam e analisem cada item. Reflitam com a realidade presente:

1.. Corrompa a juventude e dê-lhe liberdade sexual;
2.. Infiltre e depois controle todos os veículos de comunicação de massa;
3.. Divida a população em grupos antagônicos, incitando-os a discussões sobre assuntos sociais;
4.. Destrua a confiança do povo em seus líderes;
5.. Fale sempre sobre Democracia e em Estado de Direito, mas, tão logo haja oportunidade, assuma o Poder sem nenhum escrúpulo;
6.. Colabore para o esbanjamento do dinheiro público; coloque em descrédito a imagem do País, especialmente no exterior e provoque o pânico e o desassossego na população por meio da inflação;
7.. Promova greves, mesmo ilegais, nas indústrias vitais do País;
8.. Promova distúrbios e contribua para que as autoridades constituídas não as coíbam;
9.. Contribua para a derrocada dos valores morais, da honestidade e da crença nas promessas dos governantes. Nossos parlamentares infiltrados nos partidos democráticos devem acusar os não-comunistas, obrigando-os, sem pena de expô-los ao ridículo, a votar somente no que for de interesse da causa bsocialista;
10.. Procure catalogar todos aqueles que possuam armas de fogo, para que elas sejam confiscadas no momento oportuno, tornando impossível qualquer resistência à causa...

fonte: http://bit.ly/fiK4fn

Nota-se que logo no primeiro item de seu Decálogo, Lenin instrui os marxistas a corromperem a juventude. O gayzismo vem ao encontro dessa diretiva. Mas não somente o gayzismo. Podemos também adicionar as drogas e o álcool. O objetivo é atacar a célula básica da sociedade que os marxistas chamam de burguesa: a instituição da Família.

Mas o que é a sociedade burguesa? Nada mais é do que a sociedade Cristã na qual se baseia a civilização denominada Ocidente. Os marxistas têm colhido frutos em seus ataques à sociedade ocidental. Podemos ver todos os dias a falácia gay na mídia, o ateísmo militante, o ambientalismo radical, etc. São todos elementos do marxismo cultural em ação contra as pessoas de bem.

Luiz Mott, um dos líderes gayzistas, deixa escapar em uma recente entrevista ao Terra Magazine, que sua intenção mesmo é destruir a Igreja Católica, tradicional inimiga dos comunistas. Além disso, Mott apresenta números de uma suposta violência contra homossexuais sem citar fontes. Denúncia grave assim merece análise de cada caso. Aqui o link: http://bit.ly/hR0CxE

Para entender o quão insidioso é o marxismo cultural, é de suma importância assistir a palestra ministrada pelo Padre Paulo Ricardo sobre o assunto. Palestra que está disponível no YouTube :: http://bit.ly/fIWAo6

Não estou pregando contra a pessoa humana dotada de desvio comportamental, mas sim contra o movimento gayzista. Este um cavalo-de-tróia social. Um trojan infiltrado para destruir a instituição da família e promover terrorismo jurídico contra qualquer um que critique a conduta homossexual.

Estamos alertas contra projetos que promovem a agenda gay no Congresso Nacional: PL 6418/2005, PL 122/2006 e PL 2285/2007. Todos têm em comum a intenção de destruir a instituição da Família como base da sociedade. Notem que a cada ano tentam inserir um projeto de lei que concorre com outro em já em trâmite. Nota-se clara estratégia de pegar os desavisados de surpresa. Dois agentes de destaque da ideologia gayzista são a secretária nacional de direitos humanos Maria do Rosário e a senadora por São Paulo, Marta Suplicy.

Um exemplo clássico que revela que o apoio ao gayzismo é apenas uma estratégia e não uma questão de direitos civis é célebre acusação feita por Marta Suplicy contra o prefeito de São Paulo Gilberto Kassab. Nas últimas eleições para a prefeitura paulistana, em que Marta Suplicy foi derrotada, esta acusou Gilberto Kassab de ser homossexual. Como pode isso? Afinal, segundo sua pregação, Marta Suplicy acha o homossexualismo digno de reverência como uma expressão divina. Nada disso. Apenas estratégia marxista.

Olavo de Carvalho - Nova Ordem Mundial

2011-01-17T16:05:00.002-02:00

Novus Ordo Seculorum

Espaço Aberto: Comissão da Verdade

2011-01-13T20:18:00.002-02:00

fonte: a verdade sufocada

True Outspeak - 10 de janeiro de 2011

2011-01-13T19:13:00.000-02:00

The Cult of Marx - Atheist or Satanist ?

2011-01-13T17:20:00.000-02:00

The Occult Origins of Communism: Karl Marx

2011-01-13T16:43:00.000-02:00

Atheism - The Religion of hate

2011-01-13T16:34:00.000-02:00

Dep. Chiarelli Urnas Eletrônicas Credibilidade Zero.

2011-01-07T20:08:00.000-02:00

O Advento do Cristianismo

2011-01-07T20:04:00.000-02:00

Por Olavo de Carvalho

O Verdadeiro Che Guevara: A Real Face do Monstro: O Verdadeiro Che Guevara: A Real Face do Monstro

2011-01-02T02:16:00.000-02:00

O Verdadeiro Che Guevara: A Real Face do Monstro: O Verdadeiro Che Guevara: A Real Face do Monstro: "1. Apelidos ou, 'Porco Fedorento'. Alberto Granado, seu amigo, contou que: “Ele tinha vários apelidos. Também o chamavam de El Loco Guevar..."

A Igreja Católica: Construtora da Civilização - Introdução

2010-12-31T17:33:00.003-02:00

Desmontando as mentiras sobre a Santa Igreja Católica.

MEC treina pessoas e produz material para aliciamento de menores

2010-12-20T13:32:00.001-02:00

CORRUPÇÃO DE MENORES --> INACREDITÁVEL --> Ação patrocinada pelo governo federal através do MEC visando incentivo a promiscuidade entre crianças e adolescentes. Em primeiro lugar temos o vídeo com a denúncia feita pelo deputado Jair Bolsonaro no plenário da câmara dos deputados :: http://www.youtube.com/watch?v=sdfcWG-1XAY :: CUIDADO PARA NÃO VOMITAR :: A seguir o vídeo cujo conteúdo trata da tal reunião entre integrantes do MEC e gayzistas a que se refere o deputado Bolsonaro. A reunião onde o lobby gayzista trama contra a sociedade brasileira, contra a família, contra Deus :: http://www.youtube.com/watch?v=Thwi3ND4Ius

"Formação de pessoas e produção de material para aliciamento de menores de idade patrocinado pelo governo federal através do MEC" É para isso que você paga impostos: para financiar degenerados que corrompem menores de idade.

Reino Unido contra a pornografia na internet

2010-12-20T13:30:00.002-02:00

CORRUPÇÃO DE MENORES --> No Brasil, o MEC está treinando pessoas e produzindo material com conteúdo pornográfico para distribuição a menores de idade e adolescentes através da rede pública de instrução. Conforme denúncia do Deputado Jar Bolsonaro recentemente no plenário da câmera dos deputados :: http://www.youtube.com/watch?v=sdfcWG-1XAY :: Enquanto isso, "o Governo do Reino Unido pretende bloquear a pornografia na internet para proteger as crianças, que estão cada vez mais expostas a esse conteúdo." :: http://bit.ly/hxKLo9

Assistentes sociais aderem à cultura da morte

2010-12-20T13:27:00.002-02:00

ASSASSINOS NÃO DESISTEM --> Assistentes sociais aprovam o aborto?? --> Então temos que um mero conselho regional de assistentes sociais se dá o direito de difundir o crime? --> 38º Encontro Nacional do Conjunto CFESS/CRESS aprovou por unanimidade “posição favorável à descriminalização do aborto e a necessidade de difundir a norma técnica do Ministério da Saúde sobre o aborto legal e seguro como um direito reprodutivo, constitutivo dos direitos humanos, que se exerce no contexto da laicidade do Estado, garantindo justiça social e igualdade de direitos”.” :: http://bit.ly/i8nuMs

Dom Aldo Pagotto contra a “cultura de morte”

2010-10-18T02:00:00.000-02:00

Ideologia é o sistema de ideias que não quer representar a verdade

2010-10-18T01:55:00.001-02:00

A ideologia socialista fez algo interessante dentro da Igreja. Eles pegaram a linguagem tradicional cristã e esvaziaram as palavras do seu significado originário colocando um significado ideológico; por exemplo, quando eles dizem "o povo"

Padre Paulo Ricardo em Defesa da Vida

2010-10-18T01:50:00.001-02:00

Padre José Augusto contra o Comunismo

2010-10-18T01:46:00.001-02:00

True Outspeak por Olavo de Carvalho

2010-08-10T14:44:00.006-03:00

Programa transmitido ontem. Segue relação de alguns dos temas abordados:

A grande mídia cada vez mais desacredita e sendo superada por blogs e redes sociais;
Empreiteiras nervosas com a concorrência do Exército Brasileiro,
Lei da Ficha Limpa ameaça o Estado de Direito;
O PT fez sua carreira política se baseando na destruição de reputações alheias;
Site Proposta Serra aplica censura aos freqüentadores.

Listen to internet radio with Olavo de Carvalho on Blog Talk Radio

Os humildes: a lenha para a fogueira comunista

2010-08-10T11:19:00.003-03:00

Lênin via em Stalin, por sua origem humilde, um verdadeiro revolucionário. Trata-se de visão muito semelhante àquela que intelectualóides uspianos e unicampianos têm de Lula da Silva. Aliás, tal visão - do sujeito de origem humilde capaz de operacionalizar a revolução e desprovido de qualquer moral - já declara o preconceito do comunista em relação ao humilde. Sendo assim, torna evidente uma das facetas escondidas do comunismo, ou seja, a suposta defesa dos humildes e oprimidos, mas que, na verdade, só vê naqueles os operadores ideais da revolução; motivados pelo puro e simples ressentimento. No caso particular de Lula, encontraram alguém que se encaixa perfeitamente naquela caracterização, naquela caricatura do humilde. Mas vejam: Lula não é desprovido de moral por ter sido humilde - coisa quê, aliás, deixou há muito de ser - mas tão somente porque ele é um mau caráter nato. Isso precisa ficar bem claro, até como meio de denunciar a mentira socialista. Lula é o exemplar perfeito encontrado pela pseudo-intelectualidade universitária para representar o messias da esquerda brasileira: aquele que redimiria o povo, o vingador pelos quinhentos anos de exploração, blá, blá, blá... E Lula gosta de representar a personagem que lhe atribuíram, exatamente porque trata-se de um mau caráter nato. Sua imoralidade se traduz no amor ao poder, na corrupção, no luxo as custas alheias, na falsidade, no cinismo, etc.

O Bico Doce de FHC

2010-08-10T11:15:00.004-03:00

Escreveu Ipojuca Pontes:

Fernando Henrique Cardoso volta a atacar, desta feita com um livro intitulado “Xadrez internacional e social-democracia” (Editora Paz e Terra, 2010, Rio), uma coletânea de textos requentados (daí, o preço “irrisório”: R$ 29,00) sobre as transformações econômicas e políticas do mundo atual, em especial da América Latina e do Brasil.

O trololó de FHC tem fôlego curto e, como sempre, fica no terreno da típica “embromation” uspiana: em síntese, para ele, desenvolvimento econômico e social são fenômenos circunscritos às relações de poder. E como o Bico Doce enxerga o mundo feito um tabuleiro de xadrez, no qual se joga a estratégia (macabra) dos partidos políticos (de esquerda) para manter o poder, o que importa na sua visão de “intelectual orgânico” é como se tramar novas regras à frente do governo para melhor tungar, com maior ou menor dose de esperteza, a patuléia ignara.

FHC marcou ponto no mundo acadêmico esquerdista ao laborar a malsinada “Teoria da Dependência”, segundo a qual os países subdesenvolvidos deveriam se associar entre si para atingir o ponto ótimo da riqueza – uma sandice sem limites, pois, conforme comprovam os fatos, miséria só gera miséria.

(Enquanto sociólogo da USP, Fernando Henrique Cardoso et caterva mantiveram a pretensão de contestar Gilberto Freyre, que, no clássico “Casa Grande & Senzala”, obra fundamental para a vida inteligente do país, assinalou o valor e a supremacia da mestiçagem na formação histórica da sociedade brasileira; FHC, dentro dos padrões estabelecidos pelo receituário marxista, condenava, em tal teoria, o patriarcalismo brasileiro como de natureza discriminatória, uma evidente impostura, visto que o próprio FHC, nascido com o “pé na cozinha” – frase dele – chegou à presidência da República por força da permeabilidade social preconizada pelo Mestre de Apipucos).

Há muito que contar sobre FHC, herdeiro da derrocada de Collor de Mello, contra quem tramou tanto – ou mais – do que o sindicalista Lula da Silva. Mas o fato concreto é que o nosso eterno Bico Doce, uma vez à frente da ambicionada presidência, falhou miseravelmente: com ele no Planalto, entre outros tantos malefícios, tivemos a ascensão criminosa do MST e o escândalo do Proer (no qual banqueiros fraudulentos saíram sãos e salvos), para não falar na extravagante ampliação da máquina burocrática de Brasília, na irresponsável crise do apagão, na expansão galopante de juros e impostos e na compra de votos para aprovação da própria reeleição – fonte inspiradora, quando do primeiro mandato de Lula, do tristemente célebre “mensalão”.

(No momento, por força da sua atuação na endinheirada “Inter-American Dialogue”, FHC lança suas “luzes” de intelectual engajado na refrega pela “descriminalização da maconha”, como todos sabem, um dos agentes tóxicos apontados como responsável pelo altíssimo índice de criminalidade que abate milhões de brasileiros, sem distinção de cor, sexo ou condição social).

Em tempo de eleições presidenciais, por conta do lançamento do seu livro, FHC toca o seu realejo de analista caga-regras. Nas páginas róseas de “O Globo” (01/08/2010) ele diz o seguinte, reportando-se ao papel da social-democracia no xadrez internacional:

- “O bem-estar do continente e do mundo em parte se deve às políticas social-democratas, que acabaram sendo absorvidas como políticas de Estado. Não é tanto o Estado produtor, mas o socialmente provedor, que ainda tem um efeito enorme em toda a Europa Ocidental”.

Aqui o Lassalle caboclo pisa feio na bola. Mas vamos por partes, como faria Jack, o Estripador: em primeiro lugar, é necessário repetir que o mundo, no qual habitam hoje quase sete bilhões de pessoas, ao contrário do que afirma FHC, vem enfrentando duras e sucessivas crises, algumas delas de proporções inabordáveis, tais como, por exemplo, as que atingem boa parte da Europa, em especial Alemanha, França, Itália, Polônia, Grécia, Portugal e a própria Escandinávia, tida e havida como o “paraíso” da social-democracia.

Em segundo lugar, é preciso enfatizar que o modelo social-democrata, com seus governos perdulários, tem sido o principal responsável pela crise européia, vítima do insolvente Estado provedor, mantido artificialmente por uma burocracia corporativa que se apropria sem o menor pudor da riqueza gerada pela população economicamente ativa. (A crise permanente do Euro, neste particular, denuncia a sintomatologia do mal).

Quanto aos percalços da estratégia social-democrata para a América Latina, atropelada por governos de “tendências autoritárias”, tais como os da Venezuela, da Bolívia e do Equador, o sociólogo pontifica:

- “Com o tempo, o PT e Lula evoluíram. Hoje, eles são social-democratas à moda latino-americana. Todos nós (PSDB e PT) somos, e a diferença ideológica é pequena e simbólica. O que ocorre na Venezuela e na Argentina são escorregões democráticos fenomenais. Mais isso eu não chamo social-democracia, porque a social-democracia aceitou o mercado com limite, a democracia como valor e a necessidade imperativa de políticas sociais para melhorar a qualidade de vida da população”.

Aqui é preciso fazer algumas digressões: tal como se estabeleceu no mundo político, a social-democracia é um conceito anômalo. Ela é antagônica ao socialismo revolucionária apenas como atuação estratégica, mas tanto uma quanto o outro buscam os mesmos fins, ou seja: a eliminação da democracia liberal, do capitalismo e da propriedade privada para se chegar à sociedade comunista – a chamada “utopia selvagem”.

Para tornar a coisa mais clara, a social-democracia tem como objetivo o socialismo (e o comunismo, numa etapa posterior) mediante a eliminação da “democracia burguesa”, através de uma progressiva ação fiscalista (pagamento de impostos) para estabelecer, gradativamente, o sonhado igualitarismo.

Mas para os desavisados é bom não esquecer que Ferdinand Lassalle, o precursor da social-democracia alemã, era amigo íntimo e emprestava (sem retorno) dinheiro à Marx, o pai do “socialismo científico”, e que o próprio Lenin, por sua vez, diante do fracasso econômico dos primórdios da revolução socialista russa, passou marcha à ré e transou numa boa com o mercado – para depois abatê-lo a pauladas.

Reside, assim, nesta contradição, de uma só vez, o fracasso da social-democracia e do socialismo revolucionário. Para sobreviverem no seu mundo de promessas e engodos e não matarem a galinha dos ovos de ouro, os esquerdistas são obrigados a conviver com a “democracia capitalista”, único sistema capaz de levar em conta, ao mesmo tempo, os interesses das massas operárias e o das distintas classes médias, possibilitando liberdade com desenvolvimento econômico – o que significa dizer, na prática, a almejada inclusão social.

É claro que FHC não explica essa contradição do mundo socialista aos principais interessados, ou seja: à patuléia ignara. O trinar do seu bico doce fica adstrito ao canto de um futuro próspero e venturoso, que ele, muito sabidamente, usufrui no presente glorioso e feliz.

É preciso dizer mais alguma coisa?

Fonte: Mídia@Mais

Política brasileira: monopólio da esquerda

2010-08-09T11:55:00.008-03:00

Diante das declarações de políticos do PSDB chamando petistas de direitistas. Olavo de Carvalho analisa a política brasileira e denuncia o monopólio esquerdista. Além disso, fala sobre o conceito histórico de direita e esquerda e sua deturpação no Brasil; aborda também o narcotráfico dentro da estratégia comunista e FHC como o incentivador da liberação da droga no Brasil.

Red Cocaine: The Drugging of America* [Cocaína Vermelha: A Narcotização da América]

Comunismo e Narcotráfico, por Denis Lerrer Rosenfield

Quem é Gilberto Carvalho?

Trecho do True Outspeak de 02-08-201

Indio denúncia PT e reafirma ligação com as FARC

2010-08-07T12:16:00.001-03:00

Índio da Costa reafirma conexão do PT com narcoterroristas e manda as favas quem diz que não se pode falar mal daquele partido.

PSDB e PT: a estratégia da tesoura

2010-08-05T20:42:00.006-03:00

Brasil avança para o comunismo diante de uma sociedade desinformada; da imprensa totalmente "esquerdizada" e censurada; do empresariado anestesiado e das Forças Armadas desprestigiadas e acomodadas. A tática sorrateira da ditadura comunista, tal qual um enorme polvo, gradualmente vai dominando o Brasil com seus tentáculos e em todas as esferas de poder.

Após o manifesto comunista do PNDH-3 ("Plano de Direitos Humanos"), que pretende de fato anular a nossa Constituição Federal, por um arremedo de carta ditatorial à la Havana ou Caracas, observa-se hoje a clássica "estratégia da tesoura", enganando o eleitorado nacional. Tal estratégia comunista consiste em centralizar a disputa eleitoral em dois partidos, sendo que um deles (PSDB) se passa como sendo de direita, e o PT como de esquerda radical. Tudo previamente combinado, pois toda a cúpula do PSDB é de esquerda (FHC e Serra são exemplos), adotando uma linha light para tranqüilizar por enquanto o povo e o empresariado, passando a ideia de que temos opção e de que não estamos nas mãos dos radicais e sem saída. Isso, até que toda estrutura para a tomada do poder esteja consolidada no campo, na militância urbana e até nas Forças Armadas com infiltrações; o que já pode estar bem avançado.

Na realidade, conforme a "tática da tesoura", após a extinção ou compra planejada de todos os outros partidos políticos, ficamos nas mãos de dois partidos de esquerda apenas (PSDB e PT), não importando qual vença as eleições, pois, ao final, as duas lâminas da tesoura vermelha se fecham, cortando e destruindo a sociedade democrática, tal como o ocorrido na Tchecoslováquia, Hungria, URSS e Romênia.

A confirmação dessa estratégia em curso se deu, entre outras coisas, nas palavras do próprio FHC na TV, após a divulgação do PNDH-3 à mídia. Disse ele: "O PSDB e o PT possuem a mesma ideologia e planos, brigamos apenas por cargos e indicações futuras". Foi a primeira vez que sintomaticamente vi FHC e Serra ostentando em dupla vistosas gravatas vermelhas como as de Lula e Paulo Vanucchi. A todo tempo, esse inimigos do Brasil poderiam ter sido neutralizados, mas enganaram e compraram a todos, que sequer sabiam ao que estavam se vendendo.

O ignorante empresariado brasileiro, que contribui há anos com dinheiro para esse governo de esquerda, imbecilmente achando que comunistas ao aceitarem seu dinheiro os pouparão no futuro, assina sua sentença de morte, pois o comunista não quer dinheiro, quer o poder absoluto para destruir esse mesmo empresariado que considera como explorador e enriquecedor da sociedade capitalista; destruir as Forças Armadas atuais, por considerá-las um poder perigoso e protetor dos valores democráticos e cristãos; destruir a propriedade privada e a imprensa que dedura seus crimes ao povo, e os valores religiosos que consideram o ópio do povo. O dinheiro estará fatalmente todo em suas mãos e nas da elite partidária, já consolidada nos 400.000 militantes enriquecidos e sustentados diretamente pelo governo Lula, que são sua malha protetora.

Todo o dinheiro dado à corrupção de políticos, militares, empresários e jornalistas será tomado adiante, com suas propriedades, negócios e muitas vezes com o custo de suas vidas, conforme o modus operandi comunista tradicional. Por isso, os comunistas doam e corrompem à vontade e a quem necessitar.

Todo esse planejamento se deu em reuniões do Foro de São Paulo, desde os anos 90, entre Lula, Fidel Castro e Hugo Chávez , e tudo está fartamente documentado junto aos órgãos de informação brasileiros. As responsabilidades do plano de restituir na América do Sul, que o comunismo perdeu na Europa e Ásia, ficaram bem definidas. Estando as FARC encarregadas de fornecer recursos financeiros (drogas e armas ao tráfico nacional), armas e treinamento de guerrilha à militância rural (MST e outros) e urbana (PCC e CV); e nosso governo, por sua vez, fornecer verbas e suporte legal oficiais a esses movimentos não-oficiais, o que em si já é um absurdo legal e moral.

Há indícios de cooptação junto ao alto oficialato das FFAA brasileiras e recentemente um general chegou a convidar João Pedro Stedile (MST) para uma palestra na ESG (Escola Superior de Guerra), algo inimaginável até então. O irmão do Senador Aloízio Mercadante (PT), é hoje alto oficial no Exército e sabidamente atua pela ideologia de esquerda junto às tropas.

Tudo extremamente preocupante.

fonte: http://www.brasilwiki.com.br/noticia.php?id_noticia=20270

Eles sempre negam, mas é o próprio Hitler quem diz:

2010-08-05T14:34:00.001-03:00

"Não sou apenas o vencedor do marxismo, sou seu realizador. Aprendi muito com o marxismo e não pretendo escondê-lo. O que despertou interesse nos marxistas e me forneceu ensinamentos foram seus métodos. Eu, simplesmente, levei a sério o que essas mentes de pequenos comerciantes e secretárias haviam vislumbrado timidamente. Todo o nacional-socialismo lá está contido. Veja bem: os grêmios operários de ginástica, as células empreendedoras, os desfiles monumentais, os folhetos de propaganda redigidos em linguagem de fácil compreensão pelas massas. Esses novos métodos de luta política foram praticamente inventados pelos marxistas. Eu só precisei me apoderar deles e desenvolvê-los para conseguir assim os instrumentos de que necessitávamos."
- Fonte: "Hitler m'a dit" (1939)

"Eu aprendi muito com o Marxismo, como não hesito em admitir. A diferença entre eles e eu é que eu tenho posto em prática o que esses 'revolucionários teóricos' têm começado timidamente. Eu tive apenas de concluir logicamente que a Social-Democracia falhou repetidamente devido à sua tentativa de realizar a evolução dentro da estrutura democrática. O Nacional-Socialismo é o que o Marxismo poderia ter sido se ele tivesse quebrado suas ligações absurdas e artificiais com a ordem democrática."
- Fonte: "The Ominous Parallels" (1982)

"Há mais do que nos une ao Bolshevismo do que nos separa dele. Há, acima de tudo, um sentimento genuinamente revolucionário, que está vivo em todo o lugar na Rússia. Eu sempre considerei essa circunstância, e dei ordens para que ex-Comunistas sejam admitidos no Partido imediatamente. A pequena burguesia Social-Democrata e os sindicalistas nunca serão um Nacional-Socialista, mas o Comunista sempre será."
- Fonte: "The Ominous Parallels" (1982)

Transcrito de http://dominiofake.com.br/forum/index.php?topic=595.0

Algumas dúvidas que levantei sobre Comunismo e Marxismo

2010-08-05T13:53:00.003-03:00

Abaixo algumas questões que enviei para o professor Olavo de Carvalho na esperança de que ele possa me eluciar sobre o tema.

1. Definição do Marxismo

Pelo que tenho conseguido entender, e perdoe a minha ignorância, em minha mente defino o Marxismo como: "a compilação de teorias econômicas, políticas, sociais e pseudo-científicas condensadas segundo uma interpretação materialista e dialética do progresso histórico".

2. O senhor crê que tal definição aproximar-se-ía do que seria o Marxismo?

3. Outra coisa que gostaria que, se possível, o senhor abordasse:

Comunismo e Marxismo, segundo tenho estudado, não são a mesma coisa. O Comunismo me parece anterior ao Marxismo, mas, como Marx participava ou tinha, por assim dizer, amigos que professavam o Comunismo, este último acaba por absorver no todo, ou quase, a compilação Marxista, de maneira a formar um corpo teórico sólido que lhe permitisse ser traduzido para a realidade. O Comunismo, seria, na sua essência, algo como sociedades alternativas agrárias sem grandes pretensões. Algo que, traduzido para a realidade, resultou em experiências localizadas e sem grande importância. Ocorre que, com a absorção da condensação Marxista, o Comunismo ganha uma dimensão que extrapola experiências insignificantes e encontra quem traduza essa macrovisão para a realidade. Com a derrota francesa na guerra Franco-Prussiana, grupos comunistas se aproveitam do momento e estabelecem a Comuna de Paris, sendo esta, talvez, a primeira tradução do Comunismo já fortalecido pela condensação Marxista (a partir daqui defino como Comuno-Marxismo), e que resulta em aproximadamente oito mil mortos, até ser esmagada pelas tropas do governo francês. Posteriormente, será na Império Russo que Comuno-Marxismo encontrará as condições de revolta essenciais para que Lênin conseguisse traduzir-lo para a realidade e fundar o Império Soviético em 1917.

4. É equivocada essa minha visão sobre Marxismo e Comunismo?

5. Assim como no Comuno-Marxismo Leninista, temos que é adicionado um componente próprio, digamos assim, da particularidade cultural russa; temos que o mesmo parece ocorrer no caso do Comuno-Marxismo Maoísta, e assim por diante. Sendo assim, o Comuno-Marxismo, em cada uma de suas manifestações, incorpora características da cultura particular onde o movimento se desenvolve. Outra peculiaridade a ser incorporada é aquela resultante da visão pessoal de quem, no momento, está a exercer a liderança do movimento. A junção entre peculiaridades culturais de uma região ou povo, e também da visão pessoal de seus líderes, formariam o que poder-se-ía definir como um dialeto Comuno-Marxista, uma impressão digital do movimento em cada uma de suas manifestações. Isto não quer dizer, no entanto, que o núcleo central, ou seja, a condensação original Comuno-Marxista, será "corrompida", garantindo assim, a manutenção da unidade doutrinária do movimento, e permitindo, ao mesmo tempo, que manifestações particulares e de conotação negativa, tais como, por exemplo, o Comuno-Marxismo Stalinista, possam até ser classificadas como Fascistas, ou então outra adjetivação que desvincule esta experiência do "verdadeiro Comuno-Marxismo". Este seria o modo pelo qual o movimento Comuno-Marxista escapa de ser julgado por seus crimes contra a Humanidade, e se manifesta novamente sem ser facilmente associado aos atos hediondos cometidos por seus intelectuais e agentes operacionais.

6. Seria correta essa minha interpretação das, por assim dizer, diferentes manifestações do Comuno-Marxismo, além de também explicar o fato dos Comuno-Marxistas estarem impunes e operantes livremente até o presente momento?

A perseguição à Igreja Ortodoxa pelos Turcos

2010-08-04T21:14:00.006-03:00

Impressionante reportagem feita com o Sua Santidade Bartolomeu, Patriarca da Igreja Ortodoxa com sede em Constantinopla (chamada hoje Istambul). Por XVII séculos presente naquela que foi a capital do Império Romano do Oriente, agora a Igreja Ortodoxa, além de ter seus fiéis esvaziados, principalmente pelos expurgos promovidos pelos turcos do início do século XX, corre o risco de ser extinta em definitivo.

Os Cristãos Ortodoxos sentem-se como cidadãos de segundo classe sob a autoridade islâmica turca.

Por que Lula sempre aposta no ressentimento?

2010-08-04T19:58:00.003-03:00

Essa resposta parece simples e pode ser constatada por qualquer criança. O combustível do marxismo é o ressentimento. Sem ele não há como gerar a revolta que movimenta a roda da dialética materialista, pois a base do marxismo é alimentar a contradição que existe na sociedade humana e provocar o choque entre tese e antítese procurando sempre a síntese que gera uma uma nova realidade, e dessa geram-se novas contradições e novos choques, seguindo um processo contínuo e linear até a vitória final do comunismo, sendo que este seria o paraíso terrestre.

Explorar o ressentimento é a constante na estratégia dos marxistas. Seja o ressentimento dos trabalhadores, seja o ressentimento dos camponeses, seja o ressentimento dos jovens, seja o ressentimento das mulheres, seja o ressentimento dos homossexuais, seja o ressentimento dos despossuídos... Onde houver ressentimento, estarão os marxistas a explorá-lo. Não pensem que explorar os ressentimentos implica em querer realmente que haja a suposta justiça. Nada disso. O marxismo não visa a justiça dentro do que se conhece. Visa, isto sim, a construção de uma nova ordem, com novos valores e, particularmente, sem Deus. Os marxistas consideram que o projeto de Deus é demorado demais para suas almas impacientes. Não são ateus. O "ser ateu" é uma camuflagem para não deixar que se veja que, na realidade, acreditam em Deus, porém O odeiam. Em verdade são antiteus. Adoram aquele que se coloca como o oposto ao Criador. Motivo principal pelo qual procuram destruir de todo modo possível a Santa Igreja. O marxismo é intrinsicamente mau, como se pode notar, pois aposta sempre na discórdia.

O tempo passa, mudam-se as estratégias, porém o objetivo é sempre o mesmo. Não se iludam. Quando Lula da Silva estimula o ressentimento - e ele sempre joga com isso - ele está simplesmente fazendo o jogo marxista. É necessário que a contradição esteja sempre alimentada e o ressentimento fortalecido. Não há como ter paz enquanto os marxistas agirem livremente. Combater o marxismo, seja aquele do PT, PSDB, PSOL, PSB, PCB, PC do B, PSTU, PCO e assim por diante, é tarefa primordial de toda pessoa de bem, em particular dos Católicos, pois a Santa Igreja condena veementemente o marxismo.

Não adianta os comunistas negarem: a verdade se impõe

2010-08-04T18:59:00.006-03:00

Muito tem sido feito, ao longo de décadas, para exorcizar o fantasma do nazismo. Assim, filmes, livros, peças de teatro, etc., foram produzidos em quantidade praticamente incalculável, demonstrando os horrores, a violência e a brutalidade do regime dirigido por Adolf Hitler.

Porém, seria interessante lembrar um aspecto há muito tempo omitido pelos formadores de opinião: qual o papel do regime comunista soviético numa das maiores tragédias da história da humanidade, a Segunda Guerra Mundial?

Esse assunto tem sido convenientemente esquecido, em grande parte, por problemas de ordem ideológica. Afinal, a maior fatia da mídia é de esquerda, e não seria de se esperar que o comunismo fosse devidamente associado ao nazismo. Por outro lado, com alguma freqüência é possível ler notícias do tipo "ex-nazistas serviram aos norte-americanos durante a Guerra Fria", ou então "Inglaterra planejou atacar a URSS logo após o final da Segunda Guerra Mundial", sempre procurando criar algum tipo de vinculação entre os norte-americanos e britânicos e o nazismo. Contudo, nunca é escrita nem uma linha sequer com notícias semelhantes envolvendo a URSS, ela sim o verdadeiro capanga do grotesco regime nazista. Ao contrário. Em uma matéria publicada no jornal paulista "Diário de São Paulo", no mês de dezembro de 2001, a professora da USP Maria José de Aquino foi entrevistada, e era possível perceber a sua "indulgência" em relação à antiga URSS (a matéria abordava os dez anos do fim do regime comunista soviético). Em determinado ponto, a professora afirmava que "ninguém está sendo pró-Rússia, mas pelo menos havia um equilíbrio de poder com os Estados Unidos". A ilustre professora só se esqueceu de falar sobre o horrendo e assassino regime que governou a Rússia no auge dos tempos do "equilíbrio de poder" ao qual ela se referia.

São declarações como esta que tornam mais fácil entender porque as pessoas comuns dificilmente terão acesso a algum tipo de informação sobre o cínico colaboracionismo existente entre nazismo e comunismo no período pré-guerra, e compreender, por exemplo, as reais implicações do pacto de não-agressão soviético-alemão firmado em 1939, que possibilitou o início da carnificina. O fato de a Polônia ter sido invadida não apenas pelos alemães, mas também pelos soviéticos, é muitas vezes omitido. A brutalidade da ocupação soviética na Polônia, com massacres de prisioneiros militares e civis (dos quais o episódio de Katyn é só o mais conhecido, mas está longe de ser o único), a repressão política e a coletivização forçada, são envolvidos num véu de silêncio. A permissão contida no pacto para que os comunistas soviéticos ocupassem os países bálticos, que já haviam sido alvo de terríveis atrocidades durante tentativa de ocupação comunista, após a revolução bolchevique em 1919, também é ignorada. O mesmo ocorre com a invasão da Finlândia pelo Exército Vermelho, em 1939-1940. A cooperação existente entre os dois regimes totalitários foi intensa nesse período, demonstrando as imensas semelhanças que existiam entre as duas ideologias. Essa situação, por si só, já seria mais do que suficiente para tornar pelo menos estranha a classificação do regime de Adolf Hitler como uma ditadura de "extrema-direita". No máximo, pode-se afirmar que o nazismo era um regime socialista (o próprio nome do partido era nacional-socialista) que se servia, e muito bem, de instrumentos do conservadorismo alemão, como Forças Armadas altamente treinadas, para atingir objetivos que eram essencialmente iguais aos do comunismo soviético. Entre as semelhanças, pode-se destacar: presença maciça do estado na economia; culto ao líder máximo; censura; repressão política e religiosa; objetivos expansionistas, política de fome como instrumento de controle político, massacre de reféns.

A liderança do partido nazista tinha em seu meio vários homens que eram simpatizantes do regime soviético, que incentivariam Hitler a buscar a paz em separado com a URSS durante grande parte da guerra.

O Ministro da Propaganda alemão, Joseph Goebbels, por exemplo, defendia constantemente a idéia de um compromisso com os soviéticos, inclusive, admirando os meios de repressão utilizados pelos comunistas, no que era acompanhado por Heinrich Muller, chefe da Gestapo, e "fã" dos métodos da NKVD, a polícia secreta soviética. Em 1944, outro exemplo: Goebbels anotaria em seu diário, com inveja, como os soviéticos, com apenas quatro divisões da NKVD, conseguiam controlar toda a Romênia. O ministro das relações exteriores nazista, von Ribentropp, sempre fora contrário a uma invasão da URSS, preferindo atacar a Inglaterra. Em suas origens, o partido nazista era controlado por homens de esquerda, anticapitalistas e antiocidentais, cujos objetivos eram parte de um projeto nitidamente esquerdista. O líder das S.A., Ernest Rohn, era violentamente antiburguês, desejando eliminar o exército regular alemão e criar um "exército revolucionário". Hitler, que além de frio assassino, era também um grande oportunista que estava decidido a conquistar o poder, freou essa corrente, pois necessitava do apoio dos militares alemães, então seriamente preocupados com as ações comunistas na Alemanha, além de desejarem livrar o país do Tratado de Versalhes. Contudo, o ditador não pensaria duas vezes, durante a guerra, em entrar em constante conflito com seus comandantes, sempre desprezando suas sugestões, e nos meses finais da guerra mandaria assassinar vários oficiais envolvidos ou não, num complô contra sua vida. Nessa ocasião, Hitler elogiaria Stálin pela forma como este tratara seu próprio estado maior, nos anos 30, cometendo um imenso massacre, lamentando não ter "seguido seu exemplo".

Quando da ocupação de parte do território soviético pelas tropas alemãs, Hitler e seus capangas nazistas recusaram-se a eliminar um dos tradicionais instrumentos de controle soviético, as fazendas coletivas, sobretudo na Ucrânia. Isso levou grande parte da população ucraniana, esperançosa de ser libertada dos horrores do comunismo, à conclusão que os nazistas não eram diferentes dos bolcheviques.

Após o ataque alemão à URSS, vamos assistir não apenas a maior guerra da História, mas também a mais violenta e sanguinária. O terrorismo soviético, que já havia sido utilizado durante o período de guerra civil, entre 1918 e 1922, e que se fizera presente em várias ações na Europa durante as décadas de 20 e 30, ressurgiu de forma avassaladora, voltando-se contra os atacantes alemães e contra a própria população russa.

As atrocidades cometidas pelos guerrilheiros comunistas soviéticos são inumeráveis e dariam para escrever um livro de horror. Não apenas na URSS os guerrilheiros soviéticos atuavam, mas também penetravam no território da Polônia, onde voltavam suas atividades contra a população civil polonesa, esmagadoramente católica e anticomunista.

Tendo como excelente desculpa as inúmeras atrocidades cometidas pelos guerrilheiros comunistas, a repressão alemã, seguindo os padrões de brutalidade nazista, reagia de forma indiscriminada, fuzilando ou enforcando civis e incendiando aldeias. Apesar da violência nazista ser muito grande, é bem provável que os guerrilheiros comunistas tenham matado tantos civis russos, ucranianos e bielo-russos, quanto os alemães.

O morticínio de prisioneiros de guerra também foi característica comum entre os nazistas e comunistas. Do lado alemão, dos 5,5 milhões de prisioneiros de guerra soviéticos capturados, cerca de 3 milhões morreram. Muitos deles — uma parte considerável — pereceram após ter sido libertados pelos aliados ocidentais, pois ao ser repatriados para a URSS, foram encarcerados pelos comunistas e tratados como "traidores" e "espiões em potencial". Os prisioneiros alemães capturados, cuja soma variava de 3 a 4 milhões, sofreram aproximadamente 2 milhões de mortos. Do número total de prisioneiros alemães capturados, a maior parte foi internada nos campos de prisioneiros soviéticos após o final da guerra, uma vez que relativamente poucos prisioneiros foram capturados ao longo dos anos de 1941-44 e, dos que foram presos nesse período, a maior parte pereceu. Destino semelhante aguardou os prisioneiros italianos e japoneses capturados pelos comunistas. Dessa forma, dos cerca de 60 mil italianos capturados entre 1942-43 pelos soviéticos, apenas 12 mil foram repatriados com o fim da guerra, e dos aproximadamente 500 mil japoneses capturados durante a invasão da China e da Coréia pelo Exército Vermelho, em agosto-setembro de 1945, somente 90 mil estavam vivos em 1949.

O tratamento dispensado aos civis também deixa clara a natureza desses dois sistemas totalitários. Enquanto ocuparam parte da Rússia, os alemães deportaram civis para trabalhos forçados, massacraram inimigos políticos e todos os elementos que considerassem ameaçadores, além de reprimirem os anseios das populações locais por reformas políticas. À medida que se retiravam da Rússia, os alemães levavam consigo os homens em idade militar, para evitar que engrossassem os exércitos comunistas. Também aplicavam uma "política de terra arrasada", destruindo e saqueando tudo. O mesmo tipo de tática era aplicado pelos russos, inclusive com a maciça deportação de populações, supostamente devido à sua "deslealdade" para com o regime comunista.

Enquanto os desmandos e as violências nazistas na URSS encontraram algum tipo de oposição entre os oficiais do Exército alemão (embora de pouco efeito prático), as atrocidades contra civis e prisioneiros eram largamente defendidas pela propaganda oficial soviética, o que resultou em terríveis massacres quando da invasão do território alemão, ocasião em que os comunistas soviéticos assassinaram milhares de civis, homens, mulheres e crianças, sobretudo na Prússia Oriental. A política de estupro generalizado, realizada durante a invasão da Prússia Oriental, a partir de outubro de 1944, é somente comparável ao que os japoneses realizaram na China. Os relatos incluem atrocidades monstruosas, como mutilações em massa, crucificação de centenas de civis (o que já havia sido registrado em massacres comunistas na Ucrânia e na Polônia), e incêndios, aos quais vem se juntar o afundamento de navios transportando milhares de civis, em ações que dificilmente podem ser consideradas como atividades militares legítimas.

O mais incrível de tudo é que brutalidades desse tipo não impediram que nazistas e comunistas soviéticos estivessem muito perto de fechar um acordo de paz. Esse aspecto, sem dúvida, é um dos menos conhecidos da guerra, e nunca é lembrado pelos simpatizantes da causa marxista.

Os historiadores Trumbull Higgins e Martin Kitchen afirmam que entre 1942 e 1943, foram realizadas negociações secretas entre nazistas e soviéticos, para selar uma paz em separado. Esse acordo, segundo afirma Martin Kitchen, em seu livro Um Mundo em Chamas (1993, p. 204-205), foi conduzido pelo embaixador Konstantin Kolontai, na Suíça, e seria basicamente o seguinte: os alemães se retirariam para as fronteiras da Rússia de 1914, o que daria aos soviéticos o controle de grande parte da Europa Oriental, e, em troca, a URSS daria aos alemães um amplo tratado comercial. Esse acordo foi oferecido pelos russos que estariam "insatisfeitos com os aliados ocidentais". Hitler recusou tal oferta, pois, como bom megalomaníaco, não queria parecer fraco aos olhos dos soviéticos. Entre os grandes defensores de um acordo semelhante, porém utilizando como limites territoriais as fronteiras de 1918, estavam von Ribentropp, Herman Goering e o ditador fascista Benito Mussolini. (HIGGINS, Trumbul, Hitler e a Rússia, pg. 183, 209)

Assim, as afirmações soviéticas de que os aliados ocidentais no íntimo desejavam que os nazistas esmagassem a URSS, e os temores sobre um possível acordo de paz em separado, que permitisse aos alemães concentrarem-se numa guerra com os comunistas, são uma grande hipocrisia.

Como se vê, mesmo com uma série de contatos e acordos firmados com os aliados ocidentais, os comunistas soviéticos estiveram para abandonar a luta contra o nazismo, supostamente o inimigo maior, traindo seus aliados.

Ao longo de toda guerra, inúmeros outros exemplos de atividades desleais podem ser imputados a Moscou: o abandono de milhares de guerrilheiros nacionalistas poloneses à própria sorte, durante o levante de Varsóvia, entre agosto e outubro de 1944, quando as forças soviéticas, do outro lado do rio Vistula, ficaram assistindo ao massacre cometido pelas tropas de segurança das SS, em grande parte formadas de mercenários e desertores russos, que chacinaram dezenas de milhares de civis poloneses; a invasão da Bulgária, que não havia declarado guerra à Rússia, mas mesmo assim foi ocupada pelo Exército Vermelho; o apoio fornecido pela URSS aos guerrilheiros comunistas gregos, os mesmos guerrilheiros que fechavam acordos com os alemães, trocando salvo-condutos por armas e material, depois utilizado para atacar os guerrilheiros não-comunistas que resistiam aos nazistas; o seqüestro e assassinato do conde sueco Raoul Wallenberg, que salvou milhares de judeus na Hungria, mas mesmo assim não escapou da sanha comunista; a morte de prisioneiros de guerra ocidentais, detidos pelos alemães, durante a invasão da Prússia Oriental pelo Exército Vermelho, em 1944-45.

E ainda é muito fácil encontrar intelectuais e historiadores esquerdistas que escrevem inúmeras interpretações sobre o papel da URSS na Segunda Guerra Mundial sempre dando ares heróicos ao regime comunista soviético.

Também é fácil para muitos desonestos classificarem como "revisionismo" apontar os males do comunismo e seu colaboracionismo com o nazismo durante a Segunda Guerra Mundial. Contudo, os fatos são inegáveis: um regime sanguinário, expansionista, capaz de se aliar ao nazismo, desleal para com seus companheiros de armas na luta contra Hitler, e acima de tudo, responsável pela chacina de milhões de seus próprios cidadãos, além de civis e prisioneiros de guerra, repetindo as mesmas atividades pelas quais os nazistas estavam sendo combatidos, isso é o que o governo soviético era, nada mais.

É ainda mais estarrecedor que esse regime estivesse representado no banco da promotoria durante o Julgamento de Nuremberg, onde um dos males do século XX, o nazismo, foi eliminado, não importa o quanto alguns mistificadores insistam em agitar seu espantalho como uma ameaça presente.

Infelizmente, esse quadro de atrocidades cometidas pelos comunistas durante a Segunda Guerra Mundial, ela própria causada por uma indecente aliança entre nazismo e comunismo, permanece praticamente esquecido. Esse "esquecimento" deveria ser substituído pela verdade, inclusive como forma de impedir que eventuais saudosistas do nazismo utilizassem esses fatos como elementos para glorificar o regime de Adolf Hitler, e também como forma de lembrar aos "donos da verdade" marxistas exatamente que tipo de sistema é o que tanto admiram.

Autor: Paulo Diniz (Professor de História)

fonte: casamata

O joio no meio do trigo

2010-08-03T15:49:00.004-03:00

Esplêndia homilia de Pe. Paulo Ricardo condenando o nazismo, o comunismo e o aborto.

"Enquanto o homem dormia, veio o inimigo e semeou o joio no meio do trigo."

A História Sangrenta do Fascismo

2010-08-02T23:33:00.005-03:00

O século XX com seu cientificismo e a negação da transcendência divina brindou a Humanidade com nada menos do que miséria, destruição e morte. As duas ideologias geradas no ventre do movimento revolucionário: o comunismo e o fascismo alçacaram o genocídio ao status de política de estado. Apesar das diferenças nos detalhes, ambas as ideologias são crias basicamente das mesmas correntes filosóficas e pseudo-científicas. Não importa que o comunismo seja materialista e o fascismo seja pagão. Não importam suas pequenas diferenças conceituais. Ambos os sistemas procuram a perfeição sem Deus, essa é a principal característica que compartilham. Além disso adotam o assassinato em massa como meio de purificação do Homem.

Vale a pena asssistir ao documentário (em Inglês) que segue. Este do mesmo produtor de História Sangrenta do Comunismo.

Lista de reprodução

A História Sangrenta do Comunismo

2010-08-01T15:24:00.011-03:00

Documentário muito ilustrativo sobre o terror comunista. É essencial que se divulgue as monstruosidades das ideologias que buscam a sociedade perfeita e se outorgam o direito - ou mesmo o dever - de matar em escala sem paridade na história humana.

Llista de reprodução

A narração original, em turco, está em segundo plano. Em primeiro plano a narração em inglês.

Olavo de Carvalho e Pe. Paulo Ricardo no True Outspeak

2010-08-01T14:35:00.003-03:00

Um memorável programa True Outspeak de Olavo de Carvalho com a participação especial do Pe. Paulo Ricardo. A análise de temas atuais, tais como a mentalidade revolucionária e sua ação destrutiva sobre a sociedade

Nazismo e comunismo, semelhança e diferença

2010-08-01T10:36:00.004-03:00

(...)nazismo e comunismo são "gêmeos heterozigotos" (que têm características genéticas diferentes), o que os torna, apesar de inimigos e originários de histórias e povos distintos, assemelhados em várias características. "Eles se colocam como objetivo chegar a uma sociedade perfeita, destruindo os elementos negativos que se opõem a ela. Eles pretendem ser filantrópicos, pois querem, um deles, o bem de toda a humanidade, o outro, o do povo alemão, e esse ideal suscitou adesões entusiásticas e atos heróicos. Mas o que os aproxima mais é que ambos se dão o direito - e mesmo o dever - de matar, e o fazem com métodos que se assemelham, numa escala desconhecida na História(...)

(...)O comunismo é mais perverso do que o nazismo porque ele não pede ao homem que atue conscientemente como um criminoso, mas, ao contrário, se serve do espírito de justiça e de bondade que se estendeu por toda a terra para difundir em toda a terra o mal. Cada experiência comunista é recomeçada na inocência"(...)

(...)se o nazismo era sobretudo estético, o comunismo é ético: "O nazismo restabelecerá o mundo em sua beleza; o comunismo em sua moral"(...)

(...) natureza do Mal em duas formas absolutistas, o schollar europeu analisa as conseqüências do fato de o nazismo ser pagão, e portanto anti-semita por definição, mas ainda, e não em menor grau, anticristão, enquanto o comunismo é ateu, e portanto anticristão e também... anti-semita(...)

(...)"A tomada do poder por um partido comunista é preparada por uma luta puramente política no seio de uma sociedade normalmente política." Depois, é sistematicamente realizado o que o autor chama de "a destruição do político". As duas utopias totalitárias começam pela exploração do ressentimento e terminam pela destruição física e moral dos alvos desse rancor manipulado. Ambas também se inspiraram mutuamente em sua crueldade sem limites(...)

(...)a amnésia quanto aos horrores patrocinados pela inocência sempre renovada dos comunistas mantém a ronda de seu fantasma sobre o planeta, não apenas sob o disfarce grotesco de Fidel Castro, mas também na China, na Coréia e bem pertinho de nós: nos sonhos igualitários de gente que se submete às regras do jogo da democracia burguesa, como Hugo Chávez na Venezuela e Lula da Silva aqui(...)

Texto completo de José Nêumanne no site da Associação Cultural Monfort >> http://bit.ly/bb7TVh

Receita Comunista para manipulação social através da Mídia

2010-07-31T18:52:00.005-03:00

Primeira compilação da série "O que os comunistas planejam enquanto você dorme?'.

Noam Chomsky e a manipulação social através da Mídia. A inversão da realidade, pois aquilo que Chomsky indentifica e relaciona em 10 itens, dando impressão de denúncia, é, na realidade, a exata estratégia marxista aplicada através da Mídia.

O Marxismo Cultural, estratégia para destruição da sociedade

2010-07-31T15:56:00.008-03:00

Um entendimento da realidade que vivemos, não somente no Brasil, passa pelo aprofundamento no tema Marxismo Cultural. Pe. Paulo Ricardo nos brindou já há algum tempo com uma palestra muito esclarecedora sobre o tema. Podemos ter contato com a realidade que se esconde por trás de coisas como casamento gay, divórcio, criminalização do Cristianismo, destruição da Família, e muitos outros temas que nos dizem respeito diretamente.

A lista de reprodução abaixo disponibilizada traz o conteúdo completo da citada palestra.

A máquina militar chinesa avança

2010-07-18T13:55:00.005-03:00

Mao Zedong deixou bem claro o objetivo do comunismo.

“Nós não devemos nos contentar com sermos o centro da revolução mundial, nós devemos nos transformar também no centro militar e tecnológico. Nós devemos armar os outros com armas chinesas, onde estará gravado nosso nome (...). Nós devemos nos tornar o arsenal da revolução mundial”. (p. 610-611)
Fonte: Jung Chang e Jon Halliday, “Mao”, Gallimard, Paris, 2005, 843 p.

O trecho acima foi transcrito do blog Pesadelo Chinês.

O Ocidente, distraído, perdido em futilidades, contradições e relativismo barato, tem contribuído para sua própria destruição. A China visa com as relações comerciais pseudo-capitalistas utilizar o poder econômico ocidental ocomo instrumento de financiamento de seu próprio poder político e militar.

O Extermínio dos Ucranianos pelos comunistas

2010-07-14T12:32:00.002-03:00

O Extermínio dos Ucranianos pelos comunistas no inverno de 1932-1933. Sete milhões foram mortos pela fome. A humanidade nunca tinha visto um programa de extermínio tão eficiente como o realizado pelos comunistas.

Símbolos socialistas de ódio e morte

2010-06-21T18:47:00.002-03:00

Eis a Revolução em diferentes matizes. Em comum guardam o ódio ao Divino, o ódio ao indivíduo, o ódio a Família. Ao mesmo tempo cultivam a miséria, o horror e a morte. Tudo pelo "Novo Homem".

Voto impresso somente em 2014. Enquanto isso acredite no TSE

2010-06-21T08:38:00.003-03:00

Acredite! Você vota mas o resultado não é garantido. Isso que dá entregar nas mãos do todo poderoso TSE o controle total do sistema eleitoral no Brasil.

A ditadura do TSE: fraudes pelos país

2010-06-21T08:06:00.001-03:00

Fraudes praticadas no procedimento da Justiça Eleitoral e nas máquinas de votação.

Urnas eletrônicas: que democracia é essa?

2010-06-20T20:29:00.006-03:00

Por que até hoje o assunto sobre a fragilidade do sistema eleitoral brasileiro não foi colocado publicamente? Gabam-se da rapidez na apuração dos votos. Eleições não visam ser rápidas, mas confiáveis. É preferível uma sistemática mais convencional e auditável do que essa caixa blindada que ninguém sabe ao certo como funciona. Como é possível confiar em um sistema que não permite auditoria independente e, principalmente, não permite recontagem de votos. Como é possível que até hoje os senhores parlamentares brasileiros sejam coniventes com esse sistema? Se até no Paraguai as urnas foram avaliadas e a fraude exposta, como é que no Brasil ousa-se a confiar cegamente na palavra do todo poderoso TSE?

Nenhuma democracia séria se atreve a adotar esse sistema em larga escala. Por acaso o Brasil é mais esperto do que democracias como os Estados Unidos?

Até quando isso?

A glória transitória que lhes satisfaz

2010-06-20T18:31:00.003-03:00

Hoje tivemos mais uma infeliz explosão da barbárie contida naqueles que precisam de um grupo para sentirem-se parte de alguma coisa. Não conseguem encontrar em si próprios o suficiente alicerce da alma. Então buscam nas associações momentâneas uma maneira de encontrar o poder que na individualidade não alcançam. Pobres almas vazias. O caldo perfeito para a exploração por parte daqueles que procuram tirar proveito da fraqueza de muitos.

O que me pergunto é o porquê dessa fraqueza do indivíduo. Essa necessidade reconhecimento por um grupo. Um grupo este que pode ser até um conjunto de pessoas usando camisas de um time de futebol ou mesmo de uma seleção nacional. Tudo se torna motivo para que, encontrado o elo do grupo, as maiores barbaridades sejam expostas em público, como uma pústula escondida dentro de cada um mas que somente toma forma plena e se expõe quando da ligação mágica entre os componentes do todo. Aí tudo se permite, nada se pune.

Confesso que me pergunto o porquê dessa sandice pois eu também preciso de respostas mais claras para minhas aflições. Aflições que não encontram-se a priori em relação a esfera do grupo, mas do indivíduo. O cerne da questão, me parece, está sempre no indivíduo pois, obviamente, sem este o grupo não se formaria em momento algum. Indivíduos que em si mesmos podem até considerados pessoas civilizadas, acabam transmutados em bestas travestidas de seres humanos. Procuram, como a manada ensandecida, pisotear a tudo e a todos. Nada detém a sanha da manada em seu trajeto. Só resta àqueles que se recusam a fazer parte da sandice coletiva proteger-se como puder. Não se respeitam os doentes, os idosos, os animais; não se respeitam aqueles que não desejam unir-se ao uníssono chamado da mãe pátria carente de heróis de verdade. Buscam-se heróis imaginários naqueles que, de chuteiras, mimetizam guerreiros, porém nada mais são do que profissionais do grande circo do entretenimento futebolístico alçado a condição de símbolo de um povo por intelectualóides associados com uma imprensa fuleira e políticos oportunistas. Eis a alma de um povo. Alma que aparece de quatro em quatro anos, e morre pouco depois do último apito do grande evento global.

No final das contas, acabo querendo formar meu grupo, minha turma. O clube daqueles que não precisam de grupos, que não não adulam guerreiros de chuteiras e patriotas do grande evento futebolístico global. O clube daqueles que respeitam seu próximo, que procuram não expor em público sua besta interior.

Muitos se afastaram da Santa Igreja. Hoje encontram aquilo que chamam felicidade no crediário barato, na bebida, na droga e em eventos como copa do mundo. São incapazes de olhar para dentro de si e procurar conhecer a grandeza da alma de cada um. São incapazes de transcender seu obscurantismo e humildemente agradecer ao Criador por mais um dia de vida e de boas realizações. São incapazes de, civilizadamente, após cada jogo de futebol, comemorar com os amigos sem obrigar terceiros a compartilhar indiretamente suas glórias transitórias.

O pior de tudo é que trata-se de uma minoria, como sempre. A voz da mídia fuleira (sedenta por divulgar os anunciantes) lhes dá uma visibilidade maior do que realmente a realidade traduz. O Brasil, cada vez mais, é a catedral onde as minorias impõem seu rancor, seja declaradante ou então disfarçado em algum tipo de comemoração. Formam-se as turbas. Danem-se todos.

Como vive a monarquia cubana

2010-06-20T12:54:00.003-03:00

Maria Elvira nos brinda com uma visão rara sobre a opulência da dinastia Castro em Cuba. Enquanto exige sacrifício das pessoas, a prole castrista deita e rola com o que há de melhor do capitalismo. Aliás, este é o objetivo de todo comunista: escravizar muitos em benefício de poucos.

PSDB e PT, unidos pelo objetivo comum

2010-06-20T12:20:00.005-03:00

O PSDB já me despertou em algum momento uma certa militância a seu favor. Mas isso foi até a última eleição presidencial. Sim, aquela em que Alckmin foi traído pelo partido e Lula favorecido.

Sim, foi isso mesmo. O corpo mole do PSDB em relação a Alckmin foi tão acentuado que virou uma vergonha. Alckmin se proclama Cristão e eleva a Família, nada que os nazi-comunas mais desprezem. Que esperar de um partido que tem Aécio Neves, aquele que sempre joga para o adversário marcar de placa?

Aqui cabe abrir um parêntese:

Não sou especialista no assunto, afinal no Brasil apenas especialistas podem analisar e ditar políticas. A voz do cidadão comum, do indivíduo, não é ouvida na esfera política. Para ser ouvido tem que fazer parte de algum grupo de pressão travestido de ONG e ainda meter a mão no dinheiro público em nome de causas que ninguém sabe ao certo quais são.

Políticos ao ver um carimbo de ONG na testa de alguém, saem a paparicar suas propostas. Sejam as mais esdrúxulas possíveis. Não importa. O que importa é agarrar uma causa daquelas organizações que se intitulam representantes da sociedade civil. O que é legal é ser politicamente correto. Sair bem na foto. Mesmo que esteja trabalhando para destruir as pessoas de bem. Vide estatutos: criança e adolescente, idosos, raças. O capítulo das raças é mais interessante porque apesar de derrubarem o conceito de raças aprovaram o estatuto. Como pode haver um estatuto de raças se o pilar central foi derrubado? Mas é isso aí. E dizem que isso é uma benfeitoria, uma conquista. Gritam aos quatro ventos. Nem se dão conta do ridículo da contradição.

Fechando aqui o parêntese.

Outra coisa que marcou minha desconfiança em relação ao PSDB como um partido que veladamente presta assistência ao PT se fazendo de oposição e emprestando um jeito de democracia à farsa brasileira foi a primeira vitória de Lula. Só lembrar como FHC procurou antencipar a tomada do aparato do estado pelos petistas ao convidar a gangue a exercer um poder paralelo após a vitória de Lula confirmada pelas suspeitas urnas eletrônicas do tirânico e supremo TSE.

FHC, um intelectual, e isso não discuto, entregou o país nas mãos dos stalinistas do PT. Mas não se iludam. FHC cumpriu o papel que realmente cabe a um social democrata, ou seja, abrir caminho para os comunistas. Ao invés da tomada de assalto ao estado, os sociais democratas vêm com sua conversa mole e aveludada tornando mais fácil a tomada do poder pelos nazi-comunistas. Alguma dúvida? Basta examinar, por exemplo, quem foi que tirou o MST do nanismo. Foi FHC.

FHC também saneou a economia e, segundo consta fez um ótimo trabalho. Mas para quê? Para deixar tudo prontinho para os stalinistas do PT tomarem o poder e se manterem nele através da ilusão do crédito fácil, do assistencialismo (criado por FHC e aprimorado pelo PT). Enfim, são apenas alguns indícios aqui que coloco. Mas tudo é tão claro. Tão claro que tenho vontade de vomitar cada vez que a oposição fica enganando pessoas crédulas com suas promessas de mudança.

A economia está bem, os empresários sorriem, os banqueiros festejam, os investidores pulam de alegria. A classe média cada vez mais com a corda no pescoço, endividada até os tubos. Os pobres continuarão pobres, apenas terão uma ajudinha para manter a ilusão de que algum dia isso vai mudar. Imagina. Tanto sociais democratas quanto stalinistas precisam de pobres, de miseráveis, de ignorantes, de idiotas úteis. Sem isso eles não têm como levar adiante seu projeto de Revolução.

Se pelo lado econômico tudo vai bem. Pelo lado do espírito, do caráter, da moral, da ética, temos que tudo vai desabando cada dia um pouco mais. Basta sair na rua e dar uma volta. Ver a tragédia que vai tomando corpo. Uma sociedade sem rumo, que encontra no crédito fácil e em outras futilidades sua realização. Uma sociedade que não tem como se defender dos nazi-comunistas que tomaram o estado com a ajuda dos sociais democratas. Nunca se viu um golpe tão perfeito sendo aplicado. Nunca se viu uma mentira tão bem contada.

PSDB e PT se merecem. São frutos da mesma ideologia. Apenas usam métodos diferentes para alcançar o mesmo fim. Um se utiliza da sedução enquanto o outro bate o porrete. Estratégia velha mas eficiente. É o que podemos ver.

Quem viver, verá.

Lula prefere condenar crianças a servirem ao crime

2010-06-20T07:21:00.003-03:00

(escrito em 04/06/2010)

Tive a sorte - ou azar - de ler uma matéria do g1 de abril de 2007 que tratava do tal PAC da Educação. Sim, essa mesma Educação que agora não é mais prioridade, afinal o governo do Supremo Boçal está aplicando corte de recursos que seriam destinados para tal.

Programa de Desenvolvimento da Educação prevê investimentos de R$ 8 bilhões: http://bit.ly/czNVPt

Quando do lançamento do tal PAC da Educação em 2007, Lula anunciava previsão de investir 8 bilhões de reais até 2010, ou seja, até o ano em que estamos. Chega na metada do ano de 2010; o que ocorre? O governo aplica corte de R$ 1, 2 bilhão no orçamento da Educação:http://bit.ly/calsjj

O mais grave nisso tudo é a assustadora contradição de Lula entre o discurso de 2007 e a prática agora em 2010. Isso comprova o que muitos já sabem obviamente: para Lula e o P,T a verdade é algo transitório. É apenas coisa de momento.

Um trecho do discurso de Lula quando do lançamento do PAC da Educação em 2007 e sua comparação com o tempo presente no qual este mesmo governo simplesmente aplica um corte monstruoso no montante de recursos que seriam destinados à Educação mostra de forma escancarada a verdade traduzida através dos fatos:

"Se não for a educação, a criança vai cair no crime, no narcotráfico ou no crime organizado”

Apesar de, na cabeça de Lula, crime, narcotráfico e crime organizado não estarem no mesmo balaio, ou seja, simplesmente crime, temos que o Supremo Boçal, e baseando em seu próprio raciocínio simiesco, crê que crianças caindo nas mãos do crime não são prioridade para sua boçal gestão. E não estou distorcendo nada. Estou me baseando nas palavras do próprio Supremo Boçal, em sua contradição aterradora.

Eu estou inventando algo? O Supremo Boçal que deu a deixa. É uma mera questão de lógica. Isso aí é um prato cheio para ajudar na desconstrução da mentira que envolve o mito do "pai dos pobres".

Aliás, Lula é mesmo pai dos pobres. Ele precisa que o pobre seja pobre sempre. Mas precisa principalmente que todos sejam ignorantes a ponto de levar a sério qualquer palavra que seja vomitada de suas entranhas satânicas. Lula só se sustenta pela miséria humana.

Lula, PT, e a corja que os sustenta não estão nem aí para Educação e muito menos para combater o crime. Essas crianças que se danem. Na prática é isso mesmo.

O Decálogo, escrito por Lênin em 1913

2010-06-16T19:57:00.005-03:00

Em 1913, Lênin escreveu o "Decálogo" que apresentava ações táticas para a tomada do Poder.

a) Qualquer semelhança com os dias de hoje, não é mera coincidência

b) Tendo a História se encarregado de pôr fim à questão ideológica, a meditação dos ideais, então preconizada, poderá revelar assombrosas semelhanças nos dias de hoje, senão vejamos:

1.. Corrompa a juventude e dê-lhe liberdade sexual;

2.. Infiltre e depois controle todos os veículos de comunicação de massa;

3.. Divida a população em grupos antagônicos, incitando-os a discussões sobre assuntos sociais;

4.. Destrua a confiança do povo em seus líderes;

5.. Fale sempre sobre Democracia e em Estado de Direito, mas, tão logo haja oportunidade, assuma o Poder sem nenhum escrúpulo;

6.. Colabore para o esbanjamento do dinheiro público; coloque em descrédito a imagem do País, especialmente no exterior e provoque o pânico e o desassossego na população por meio da inflação;

7.. Promova greves, mesmo ilegais, nas indústrias vitais do País;

8.. Promova distúrbios e contribua para que as autoridades constituídas não as coíbam;

9.. Contribua para a derrocada dos valores morais, da honestidade e da crença nas promessas dos governantes. Nossos parlamentares infiltrados nos partidos democráticos devem acusar os não-comunistas, obrigando-os, sem pena de expô-los ao ridículo, a votar somente no que for de interesse da causa socialista;

10.. Procure catalogar todos aqueles que possuam armas de fogo, para que elas sejam confiscadas no momento oportuno, tornando impossível qualquer resistência à causa...

fonte: ternuma

O berço do narcoterrorismo na América Latina

2010-06-16T08:20:00.008-03:00

Em maio deste ano, o coronel retirado do exército da Nicarágua, Victor Boitano, concedeu entrevista à jornalista cubano-americana Maria Elvira e trouxe ao conhecimento público o esquema iniciado nos anos 80 de associação entre revolução e narcotráfico para financiamento da movimento comunista na América Latina. Fidel Castro, em associação com o finado Pablo Escobar e os Sandinistas abrem as rotas do narcotráfico na América Central com destino aos Estados Unidos para a droga colombiana. Mais tarde as Farc irão dominar o negócio da droga e tornar-se, talvez, a mais poderosa organização terrorista do mundo. Esta que o governo brasileiro declaradamente apóia através do Foro de São Paulo e os políticos brasileiros se calam. É mais do que sabido que hoje o Brasil é o maior cliente (a nível mundial) para a cocaína das Farc através da Bolívia.

Esse esquema se mantém até os dias de hoje.

Para ficar atualizado sobre a verdade na América Latina a fonte é o blog Notalatina.

Após o PT, quem conseguirá governar o Brasil?

2010-06-15T21:08:00.002-03:00

As pessoas em geral têm dificuldade em entender que o estado nada mais é do que, por assim dizer, uma empresa a qual se delega a responsabilidade de cuidar de aspectos básicos da vida de uma sociedade: representação perante foros internacionais, manutenção da ordem interna e uma mínima organização social. Quando o estado começa a estender seus braços para atividades além das mais básicas, então é hora de ficar atento, pois os dirigentes da empresa estão interessados em engolfar a sociedade e dela se utilizar para suas finalidades. Afinal o poder corrompe. E quanto mais acentuado o poder, então mais este corrompe.

O estado não é um ser vivo. É um conjunto de indivíduos: aqueles permanentes através de concurso público, os eleitos e os indicados. No caso brasileiro, há visivelmente um grave problema no núcleo que maneja a aquilo que se convenciona chamar máquina do estado. A relação entre os componentes permanentes, que deveriam servir a sociedade de maneira isenta, e aqueles eleitos e seus indicados está pervertida.

Como se perverte a máquina do estado, fazendo-a trabalhar para os interesses dos grupos políticos e econômicos e contra a sociedade? Através do aparelhamento utilizando-se da possibilidade de indicação para uma infinidade de posições dentro do aparelho estatal. No caso da parcela permanente, do serviço público em si, domina-se as associações de funcionários ou os sindicatos. A ordem é aparelhar todo e qualquer espaço dentro do organismo estatal e transformá-lo num apêndice do partido dirigente.

É isso que tem sido sistematicamente feito pelo governo petista desde seu início em 2003, ou seja, garantir que a estrutura estatal esteja a serviço dos interesses do partido e de seus apoiadores econômicos.

A pergunta que fica no ar é a seguinte: diante do quadro de aparelhamento estatal pelo partido petista, como um candidato não ligado ao partido conseguirá governar o Brasil?

Filhos de Hegel

2010-06-15T20:59:00.001-03:00

Exceto para os completamente ignorantes, é sabido que o comunista aceita a existência do capitalismo (corpo e espírito) como uma fase do progresso histórico em direção à síntese suprema, o comunismo. Entre o capitalismo e o fim da história, está o socialismo. Este como fase de transição, de inoculação de idéias materialistas, coletivistas, e crescente intervenção estatal na esfera da vida privada. Aqui mina-se principalmente a Cidade de Deus visando sua substituição pela cidade dos homens. Entenda-se valores morais, éticos, Família, hierarquia e, principalmente, a crença na transcendência Divina.

A experiência do socialismo real que, teoricamente, teria acabado com o desmoronamento do colosso soviético e seus satélites, colocou em cheque as teorias econômicas embutidas no ideário da grande caminhada para o comunismo. O estado como gestor da atividade econômica se mostrou um fiasco. Os ideólogos da doutrina totalitária procuram então uma associação com os grandes capitalistas para a gestão da atividade econômica sob tutela explícita ou não do estado. Os comunistas tomam emprestado uma faceta do fascismo para empreender sua jornada.

Aqui se abre um parêntese: comunismo, nazismo, fascismo são erupções no corpo de algo muito maior. Este algo muito maior tem nome, chama-se Revolução. Não é de surpreender que seus ideólogos tomem emprestadas característas de uma ou outra vertente revolucionária em benefício próprio. A Revolução atua em várias frentes, algumas delas até conflitantes.

Quando um idiota útil que se proclama socialista procura atacar verbalmente um oponente chamando-do de, por exemplo, nazista, temos que aquele não tem a mínima idéia de que apenas esta acusando outro de servir ao mesmo movimento que e ele acusador serve. São todos filhos de Hegel.

A evolução do PT contra a democracia

2010-06-15T09:12:00.007-03:00

Demétrio Magnoli nos brindou durante o I Forum Democracia e Liberdade de Expressão realizado em março de 2010 com breve introdução porém esclarecedora da evolução do PT e sua transformação em partido stalinista e, portanto, contrário a democracia. Além disso, alerta para a questão de um governo petista que, sem Lula, teria a influência totalitária e autoritária do partido acentuada.

Serra e o voto estratégico

2010-06-15T08:39:00.001-03:00

Eu voto em Serra mais para tentar quebrar o esquema do PT do que propriamente concordar com seus planos. Isso eu deixo bem claro porque não devo nada para ninguém. É mais do que sabido que a Social Democracia é o socialismo light, aquele que avança mais lentamente mas de modo firme. Nesse avanço mais lento talvez tenhamos a chance de minar os esquerdistas antes que tenham o controle completo da sociedade e nos façam escravos da sua sanha estatista, pois nada mais são em verdade do que adoradores do estado e, nesse ponto em particular, é para onde convergem os esquemas totalitários, ou seja, o estado como centro da vida de uma sociedade. Tudo para o estado e nada fora do estado. As ideologias totalitárias, todas elas, adoram o estado como instrumento de expropriação e controle. A social democracia, nada mais é do que a comissão de frente chique do totalitarismo comunista.

O PT, em sua configuração atual, é muito mais insidioso. Se houve até correntes democráticas dentro daquele partido, estas não mais existem, ou pelo menos não mais influenciam nas ações do partido. Hoje quem dá as cartas no PT são os sindicalistas associados com as viúvas do Muro de Berlim. Isso fica bem claro na associação do PT com grupos revolucionários e narcoterroristas através do Foro de São Paulo e a subserviência do partido às vibrações que emanam do eixo Cuba-Venezuela.

Tanto PT quanto PSDB acabarão por nos levar ao caos social, disso não tenho a menor dúvida. Apenas, em função de sua cabeça gramsciniana, o PSDB tende a ser mais lento em suas ações. E aqui, repito, as pessoas de bem ainda têm chance de reverter o processo caso se organizem de maneira a contra atacar a frente marxista PT-PSDB.

A farsa brasileira

2010-06-14T08:16:00.004-03:00

Parece uma pergunta idiota mas se analisar a verborragia política tanto de governo quanto de oposição notar-se-á que o Brasil não tem mais do que uns sessenta anos de existência. Talvez um pouco mais. Parece que a história do país se resume a Getúlio Vargas e o que veio depois. Para nossos políticos não houve Colônia, Reino Unido, Império e República antes do primeiro ditador.

Na mente de nossos políticos mais destacados (não por méritos, infelizmente), o Brasil é um país recém criado, que precisa do estado babá introduzido aqui por Vargas como réplica das ditaduras fascitas européias, em especial aquela do Duce.

A desgraça brasileira reside no fato de que estamos sempre sendo atacados por tarados mentais que têm uma única coisa em comum: sua adoração pelo estado e o desprezo pelo indivíduo. Ou são fascitas ou são comunistas. O estado no Brasil está sempre contra a sociedade, utilizando as pessoas que trabalham apenas como fonte de recursos da insaciável máquina estatal e mantendo por outro lado a miséria e a ignorância como curral eleitoral através dos proclamados programas de inclusão social.

Qualquer um que dá uma paradinha para raciocinar, o mínimo que seja, nota que o abismo entre a esfera estatal e a socidade que trabalha e produz é intransponível. Não há uma conexão. O estado não serve a sociedade. Nada disso. O estado serve a grupos de interesse que se utilizam do poder de coerção estatal ou para-estatal para manter as pessoas de bem escravizadas por leis esdrúxulas e impostos.

O esquema de organização política do Brasil é uma farsa. Apesar da aparente semelhança com os modelos ocidentais de separação de poderes, temos na realidade uma característica imperial e marcante de república bananeira, na qual, depois de intervalos pré-estabelecidos, convoca-se os escravos para, através de um processo eleitoral no mínimo suspeito, eleger um novo presidente-imperador que manda e desmanda, e que não responde em nenhum momento pelos seus atos e aqueles de seus subordinados.

Os demais poderes são meramente figurativos, estando subordinados à vontade do presidente-imperador e da corja que o sustenta politicamente. Tudo isso a peso de ouro, obviamente. Uma boa parte dos recursos expropriados das pessoas que trabalham e produzem serve para financiar a compra de consciências daqueles que se colocam como representantes dos indivíduos no Congresso Nacional. O Judiciário, em geral, está antenado com a política do presidente-imperador, pois aqueles que formam a Corte Constitucional, são indicados pelo próprio demiurgo.

Quanto a questão federativa, esta é claramente também uma tapeação, sendo que as decisões e legislação, além da palavra final do judiciário, ficam concentradas na Ilha da Fantasia, também conhecida como Brasília, a capital federal. Os impostos recolhidos nos entes da federação são sugados pela máquina do estado central e depois utilizados pelo presidente-imperador conforme os interesses momentâneos de sua política geral. O hábito é privilegiar entes federados dóceis enquanto aqueles que se colocam em oposição ao poder central são aviltados pela tirania federal.

O quadro certamente é muito mais complexo, mas o esboço é este mesmo que acabo de apresentar.

O lixo todo passa a feder mais a partir da figura de Lula ser alçada ao cargo de presidente-imperador. Não que Lula seja diferente de qualquer um. Na realidade, Lula é produto direto de um sindicalismo pelego e canalha, utilizados por seus integrantes única e exclusivamente como modo de ascenção social. O que ocorre é que sua canalhice é tão acentuada que acaba expondo a farsa que é o Brasil. O Brasil não existe como Nação. Existe como um aglomerado amorfo que tenta sobreviver ao dia-a-dia sem um mínimo de confiança no estado. Sim! O estado que expropria descaradamente em nome de uma suposta justiça social. Esta que, na verdade, é apenas o pretexto da expropriação, sendo que a finalidade é bem outra, ou seja, enriquecer grupos encastelados na máquina do estado e seus apoiadores econômicos. Isso fica bem claro quando nos deparamos com sistema de saúde e ensino totalmente falidos, com uma infra-estrutura precária, com a dificuldade da iniciativa privada agir sem as bençãos (e a caixinha) do estado. Notem que sempre que o Brasil dá sinais que vai avançar, aí então lhe apertam a corda no pescoço através de políticas momentárias, redução de crédito, aumento de juros, etc.

Tanto governo quanto oposição são beneficiários desta farsa maldita. Simulam uma democracia para assim poder manter o status quo intocado. Estimulam falsas esperanças nas pessoas, estas sem real perspectiva, sem valores, sem religião, dentro de um território gigantesco que está sendo loteado segundo interesses pouco confessáveis, além de ficarem a mercê de um estado totalitário e cada vez mais autoritário.

Bem vindo ao Brasil de fato.

2010-06-12T03:29:00.001-03:00

Reinaldo Azevedo no 1º Fórum "Democracia e Liberdade de Expressão realizado em março de 2010.

Sociedade morta

2010-05-28T01:42:00.000-03:00

Quando uma sociedade aceita ser conduzida por um governo notoriamente cínico, mentiroso e corrupto, isso é sinal de que tal sociedade não existe mais, trata-se apenas de um agrupamento, de um bando sem rumo.

Dois estudos sobre Aldous Huxley

2010-03-08T15:04:00.000-03:00

Quero aqui deixar o registro de dois estudos que sempre me emocionam em sua profundidade e sensibilidade elaborados pelo filósofo Olavo de Carvalho sobre duas obras essenciais do escritor britânico Aldous Huxley. No fundo, os estudos não se limitam às obras abordadas, mas captam a essência de um homem de rara capacidade de observacão e análise, além de um ser humano admirável.

http://www.olavodecarvalho.org/textos/huxley.htm

Texto essencial sobre a picaretagem Freudiana

2010-03-08T14:41:00.000-03:00

O longo texto traduzido no Mídia A Mais é subsídio fundamental no processo de desmontagem do edifício da doutrina freudiana. Longo, porém essencial.

http://www.midiaamais.com.br/cultura/2623-o-ego-e-a-fera